Se menciona en el libro "Desborde Popular y Crisis del Estado (Veinte años después) de Jose Matos Mar (Antropólogo) la centralización. Ésta invasión hizo colapsar a todas las entidades del Estado, léase sector salud, sector judicial,sector educativo, etc.

El sector educativo sobretodo fue un gran problema, ya que la falta de trabajo, hicieron que poco a poco menos gente asistiera a los colegios, institutos y/o universidades; la gente quería que el Estado solucionara sus problemas.

Como menciona el ingeniero Oliver Stark en una publicación en el diario Peru.21, "..todavía no se ha encontrado un modelo que realmente elimine los grandes males del Perú, como lo son la pobreza, la injusticia y el analfabetismo..donde milagrosamente los TLC nos estan salvando, ya que Toledo, y después García, han aprovechado al máximo esto último".

Él (Stark) está a favor del voto voluntario, porque piensa que es una forma de elegir mejor. Sin embargo dentro de los argumentos de Aurelio Pastor, impulsador de este proyecto junto con Jose Vargas, ambos apristas, es la libertad individual. Se habla de democracia y te obligan a votar; para ellos es paradójico. También mencionan que el voto voluntario trae al voto pensante.

Para los que piensan en contra del voto voluntario, se les dificulta pensar en como el ciudadano peruano podría dejar de participar masivamente en la política nacional si es que no es por los comisios electorales. Otro argumento sería que solo votaría la gente interesada en política, es decir, la gente culta, por lo que la mayoría, el pueblo, se quedaría sin participar. Por último, mencionan a que el dinero de las multas (lo que se quiere eliminar) es fondo esencial de la ONPE y del Jurado Nacional de Elecciones.

Ayy congresitas, una vez más, embarrados por la poca serenidad y falta de valores de algunos, todos piensan que ustedes son malitos, malitos.

Rocío Gonzales es la ultima "joya" del desprestigiado congreso. Esta señora se robaba la energía eléctrica del Estado para su empresa; y siendo mas que conchuda, habló en PRIMERA HORA (mirar videos) e intentó justificar su accionar con papeles que parecían de colegiales, en vez de ser un documento formal.

Aparte de altanera, no tiene verguenza por sus hijos, y ya es suficiente con esto. Necesitamos gente que trabaje seriamente y no corruptos que lo único que hacen es buscar su propio beneficio.

POOOOOOOOOOOR si fuera poco, el tema no acaba ahí. Dicha congresista YA ESTABA SENTENCIADA por lo que no debería haber postulado a una curul, por consiguiente, se ha abierto debate para ver si la sacan o se queda (recordemos que el unico impedimento que se tiene es que el cargo de congresista es irrevocable e irrenunciable, pero hay una posibilidad y está en la Carta Magna)

Cabrones!


Se fue de Boca. ¡Uy Curuju!

Poco afortunadas, por decir lo menos, fueron las declaraciones del líder nacionalista Ollanta Humala al referirise a Fujimori y a Alan García −dicho sea de paso ellos tampoco son de mi simpatía− pero, si eres un político y pretendes hacer campaña es, como mínimo, poco inteligente andar ‘cabroneado’ alegremente a quien no te gusta o a otros políticos, por más que te sientas en la razón (o la tengas).

Creo −al igual que Humala− que fue ‘poco digno’ el irse a Colombia o Japón (y tonto el regresar a Perú en le caso de ‘alguno’), pero si fuera a hacer campaña no me creo más enemigos de los que ya tengo. Además, con estas declaraciones se le da pie a gente como la gentil señora ‘Hildebrandt’ para que, no sin argumentos, te meta cabe y maletee.

“Solamente los que han estado en la guerra saben cómo es una guerra y yo he defendido a mi Perú con honor, no he violado derechos humanos. Por eso ahora yo tengo libertad porque yo no me escapé a Japón como el ‘cabrón’ de Fujimori ni fui a Colombia como el otro ‘cabrón’ de García. Yo me quedé en el Perú” (Ollanta Humala. Espinar, Cusco 22 sep. 2009)

¿Pero qué es un cabrón en Perú? A mí me parece que un ‘cabrón’ es un cabro grande (vale decir un gran, ya saben…). Esta es una palabra un tanto alienada traída de moda por las series y culebrones españoles, y que no viene al caso en el argot peruano; quizá Humala quiso decirles ‘maricones’ por irse del Perú. Sería interesante −aunque dudo que lo haga− que nos diga qué trató de decir. Ahora, según la Real Academia Española quiere decir: 1. Dicho de una persona, de un animal o de una cosa: Que hace malas pasadas o resulta molesto; y 2. Se dice del hombre al que su mujer es infiel, y en especial si lo consiente; y hay, además, otras seis definiciones más sobre lo mismo. ¡Qué rico es el castellano!

Si lo vemos lejos de apasionamientos quizá Humala no haya estado tan lejos de la realidad, si tomamos en cuenta que estos señores nos han jugado algunas malas pasadas, por más que tengan una legión de seguidores convencidos de inocencias y buenos gobiernos. No todos podemos pensar igual; y justo de eso se trata la pluralidad y la democracia: del respeto de ideas; y (OJO) del respeto al otro; aunque sea en público, por favor. Ya en lo privado es otra cosa. Al tachar así a estos señores ex presidentes (y presidente) uno sólo se crea mala imagen, por más que haya gente que concuerde con uno se termina, también, siendo tildado -merecidamente o no- de otras cosas: cachaco, ignorante, procaz, etc. Uno es esclavo de sus palabras y debe de medir (y calcular) lo que dice si quiere insertarse dentro del ‘negocio’ político.




Obtenido de http://peruesbabel.wordpress.com/

Muchas gracias

Abimael Guzman

Es una palabra que se ha estado usando bastante ultimamente. Nancy Obregón ha sido descubierta en su afán "protector" o como me gusta llamarla "madre cocalera", incluso pensando en agredir a los policias, vale recalcar que los calificó de "perros". Pues con el debido respeto Srta Nancy, usted será la perra. Además, ayer pude leer que se encontro un explosivo en la casa (hacienda) de una de sus parientes, por lo que se asume, era para darle una pequeña sorpresa a los policias que estan haciendo las investigaciones pertinentes sobre la lucha anti-drogas.

Y es que esta congresista no solo esta en un partido que esta MAL VISTO por todas las personas de clase media alta, (Partido Nacionalista Peruano), sino que además ha tenido la desfachatez de afirmar que el 70% de su producción de coca va a los pozos de maceración (no estoy seguro de que se escriba así).

------------------------------------------------------------------------------

El segundo punto es el del libro de Abimael Guzmán. Arequipeño, un cerebro al igual que Montesinos, lamentablemente su inteligencia esta muy mal usada. Ha sido demandado por apología terrorista, sin embargo no es el único; también se le ha abierto juicio al editor del libro, ya que ha sido comprobado que antes ha pertenecido a movimientos terroristas subersivos.

¿Si ellos han jugado contra la estabilidad del país, por qué no se les pone cadena perpetua?

Según una noticia publicada en el diario Peru.21 del domingo 13 de setiembre de 2009, el 26% de unidades policiales no se usa porque están en malas condiciones.
También se reporta que el 40% de motos, camionetas y autos de la Polícia tienen mas de 10 años de antigüedad.

Lo recalcante es que la renovación de todo el material policial ascendería a la suma de 34 millones de soles aproximadamente, un costo importante y sobretodo elevado.

No es novedad, siempre se ha dejado de lado, de manera descuidada vale recalcar, los objetos de uso diario por parte de la policía. Claro que la prensa lo saca como si fuera un crimen haberse olvidado, cuando en realidad, su deber es informar no solo a la gente, sino también al Estado sobre que es lo que esta fallando en sus organismos